Castells och Marx II

Jag håller med de som anser att Castells inte lyckats förklara varför det informationella samhället skulle representera ett nytt produktionssätt. Det är inget nytt produktionssätt, men det skapar nya förhållanden för de ekonomiska rörelserna. Den lokala, regionala och globala ekonomin är beroende av handel och handeln är i sin tur beroende av möten och information. I det informationella samhället krymper geografiska avstånd och spridningstider för information mot en nollpunkt. Det betyder rimligtvis att kapitalets omslagshastighet ökar; det betyder att varje typ av vara eller tjänst snabbare - bokstavligen på nolltid eller nanotid - når sin optimala marknad; och det betyder att de mekanismer i marknadsekonomin som skapar rikedom, fattigdom, förnyelse och utslagning får rakare och blankare genomslag. I det samhälle vi lämnar bakom oss var hindren för de ekonomiska rörelselagarnas utbredning så många och stora att det krävdes de skarpaste hjärnor för att beskriva de bakomliggande rörelselagarna. I det samhälle vi är på väg in i finns snart inga hinder. Med viss överdrift kunde man säga att morgondagens marknader blir som uppslagsböcker i marknadsekonomi. Castells beskriver olika effekter av detta i form av massarbetslöshet, utslagning av stora icke-behövda folkgrupper etc, men han lyckas inte modellera fram de grundläggande rörelsemänstren i den ekonomi som skapar detta.